ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС24-21891
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 18 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой-МПК»
(далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу
кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области
от 14 марта 2024 года, постановление Первого арбитражного апелляционного
суда от 17 июля 2024 года и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 12 сентября 2024 года по делу № А43-30540/2023,
Заголовок дела
1. общество подает кассационную жалобу на указанные судебные акты,
одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за
ее подачу.
Неуплату государственной пошлины заявитель обосновывает отсутствием
денежных средств на расчетных счетах и наложением ареста на денежные
средства.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также
порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной
пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской
Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской
Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения
плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по
делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а
2
также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей
33341 данного Кодекса.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения
арбитражными судами законодательства Российской Федерации о
государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или
рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены
соответствующие обоснования с приложением документов,
свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной
стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном
размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или
кассационной жалобы.
Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке
или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,
если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.
Установив наличие объективных оснований, судья приходит к выводу о
предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской
Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой-
МПК» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания
производства по настоящей кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Р.А. Хатыпова