Определение от 18.11.2024

1. в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей на сумму 251 620 руб., совершенных должником в пользу ФИО3 в период с 28.08.2018 по 28.12.2020, и применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17 октября 2023 г. заявленные финансовым управляющим требования удовлетворены. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания 251 620 руб. с ФИО3 в конкурсную массу должника.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2024 г. определение от 17 октября 2023 г. отменено в части признания недействительными и применения последствий недействительности платежей на сумму 192 300 руб., в этой части принят новый судебный акт о признании недействительными платежей на сумму 59 320 руб. в пользу ФИО3, совершенных за период с 1 мая по 28 декабря 2020 г.; в остальной части финансовому управляющему в удовлетворении требования отказано. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от указанные судебные акты отменены. В удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил постановление суда округа отменить, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и отказывая в удовлетворении заявления, суд округа руководствовался статьей
199
Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 213.32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из пропуска финансовым управляющим срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО Конкурсный кредитор "Олимп" в лице конкурсного управляющего Жарова Владимира Владимировича
(подробнее)
УФНС России по КО
(подробнее)
Федеральная налоговая служба
(подробнее)
Федеральная налоговая служба Калининградской области
(подробнее)
Иные лица:
А/у Колодкин Дмитрий Владимирович
(подробнее)
к/у Жаров В.В.
(подробнее)
к/у Жаров Владимир Владимирович
(подробнее)
нотариус Яковлева Оксана Владимировна
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области
(подробнее)
УФНС России по Калининградской области
(подробнее)
Судьи дела:
Самуйлов С.В. (судья)
(подробнее)