ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС24-15796
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 18 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по
материалам истребованного дела кассационную жалобу Комитета
государственного экологического надзора Ленинградской области (далее –
Комитет) на решение Арбитражного суда Московской области от
29 сентября 2023 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного
суда от 22 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского
округа от 28 мая 2024 г. по делу № А41-23657/2023,
Заголовок дела
1. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, Комитет, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм
материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные
акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в заявленной
сумме.
Дело 19 сентября 2024 г. истребовано из Арбитражного суда Московской
области.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие
существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм
процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых
2
невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов
заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела
доказательства, проанализировав условия договора аренды 26 апреля 2021 г.
лесного участка площадью 0,0146 га для строительства и эксплуатации линии
электропередачи, правильно применив нормы материального права, в том числе
положения статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, постановления
Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об
утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и
находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного
законодательства», учтя установленные по делу обстоятельства, пришли к
выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования Комитета о
взыскании с ответчика заявленной суммы (646 938 руб.) в целях компенсации
причиненного в 2018 году вреда, поскольку истец не доказал наличие всех
необходимых элементов для привлечении ответчика к ответственности, в том
числе исчислил размер ущерба из неверной площади участка, применил
некорректный размер повышающего коэффициента за использование
земельного участка, а также неправомерно (в отсутствие соответствующего
правила в методике определения вреда, причиненного лесам) увеличил
полученный результат в 6 раз.
Доводы кассационной жалобы Комитета не подтверждают наличие
оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют
сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к
судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Комитету государственного экологического надзора
Ленинградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева