Определение от 15.11.2024

1. предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области
от 18 декабря 2023 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного
суда от 4 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального
округа от 29 октября 2024 г. по делу № А54-3474/2022, заявив ходатайство
о приостановлении их исполнения.
В соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного
Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении
исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде
кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,
представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,
что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота
исполнения судебных актов.
При этом процессуальный институт приостановления исполнения
судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав
и обязанностей сторон спорных отношений.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований
для его удовлетворения, поскольку заявителем не подтверждено наличие

2
обстоятельств, которые являются основанием для приостановления исполнения
оспариваемых судебных актов, не доказана направленность ходатайства
на сохранение баланса интересов сторон.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 2916
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. ходатайство муниципального предприятия «Водоканал города Рязани»
о приостановлении исполнения судебных актов оставить без удовлетворения.
Судья Г.Г. Кирейкова