ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС24-19808
г. Москва
15 ноября 2024 г. Дело № А57-11228/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ашихмина Сергея
Васильевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда
Саратовской области от 7 декабря 2023 г., постановление Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2024 г. и постановление
Арбитражного суда Поволжского округа от 20 августа 2024 г. по делу по иску
государственного унитарного предприятия Саратовской области
«Облводоресурс» (далее - предприятие) о взыскании с предпринимателя платы
за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения
в размере 77 820 руб. (далее - ЦСВ) (с учётом уточнения иска),
Заголовок дела
1. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, привлечены: общество
с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный центр
«Вольскшинсервис», отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Российской Федерации по Саратовской области, Кувшинова Нина Андреевна.
Принятым при новом рассмотрении спора решением Арбитражного суда
Саратовской области от 7 декабря 2023 г., оставленным без изменения
постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта
2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа
от 20 августа 2024 г., иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм
материального и процессуального права, просит отменить судебные акты.
2
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья
считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью
1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544
Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального
закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил
холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением
Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее -
Правила № 644).
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды
установили, что объем сбрасываемых сточных вод со спорного объекта
составляет менее 30 куб. метров в сутки, места отбора сточных вод не
согласованы, ответчик декларацию (за спорный период) не представлял, в связи
с чем пришли к выводу о соответствии последнего критериям для применения
упрощенного порядка определения платы за негативное воздействие на ЦСВ.
Суды признали расчёт этой платы произведённым в соответствии с порядком,
предусмотренным пунктом 123(4) Правил № 644.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной
инстанций.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,
что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного
Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,
поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела
допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального
права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого
характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю Ашихмину Сергею
Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Г.Г. Кирейкова