Определение от 14.11.2024

1. общество с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр
«Уралэнергоресурс» (далее - общество) 5 ноября 2024 г. обратилось в
Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные
судебные акты.
Одновременно обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты
государственной пошлины до окончания производства по кассационной
жалобе.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) основания и порядок уплаты государственной
пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты
государственной пошлины устанавливаются в соответствии с
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской
Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения
плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по
делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а

2
также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей
33341 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 33341 Налогового кодекса Российской
Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины
предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,
установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения
арбитражными судами законодательства Российской Федерации о
государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной
пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству
заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены
соответствующие обоснования с приложением документов,
свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной
стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном
размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение
заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом
перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других
кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов
и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем
счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты
государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца
счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,
уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только
в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об
отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом
для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в
удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке
или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,
если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.
В качестве подтверждения невозможности уплаты государственной
пошлины заявителем представлены сведения налогового органа о наличии у
заявителя расчетных счетов в банках, справки банков.
Вместе с тем документы, отражающие имущественное положение
заинтересованной стороны на день подачи - 5 ноября 2024 г., представлены не в
полном объеме (отсутствуют данные от всех банков, в которых открыты счета
согласно приложенным сведениям налогового органа).
Учитывая, что обществом не представлены документы,
свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную
пошлину в установленном законом размере на день обращения с кассационной

3
жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной
пошлины не подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Кодекса кассационная жалоба
возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям
части 5 статьи 2913 Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Кодекса,
статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации,

1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью
Научно-производственный центр «Уралэнергоресурс» о предоставлении
отсрочки уплаты государственной пошлины отказать, кассационную жалобу
возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е.Борисова