Определение от 13 ноября 2024 г. по делу № А40-80144/2023
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 305-ЭС24-16292
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва14 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство Компании Richemont International SA (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 октября 2024 г. № 305-ЭС24-16292, решение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2024 г. по делу № А40-80144/2023,
Заголовок дела
1. заявитель 7 ноября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 октября 2024 г. № 305-ЭС24-16292, решение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2024 г. по делу № А40-80144/2023, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу
предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи
117
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек 2 октября 2024 г.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
В отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка заявителя на неистечение шестимесячного пресекательного срока не может быть принята во внимание.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями
117
, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства Компании Richemont International SA о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Компания Richemont International SA (Ришмон Интернасьональ СА)
(подробнее)
Ответчики:
Федеральная таможенная служба
(подробнее)
Центральная Акцизная таможня
(подробнее)
Судьи дела:
Антонова М.К. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 13 ноября 2024 г. по делу № А40-80144/2023
Определение от 5 сентября 2024 г. по делу № А40-80144/2023
Показать все документы по этому делу