Определение от 12 ноября 2024 г. по делу № А32-27571/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: об оспаривании решений органов, ответственных за исполнение бюджета, о привлечении к административной ответственности
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 308-ЭС24-17441
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва13 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2024 г. № 308-ЭС24-17441 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июня 2024 г. по делу № А32-27571/2022 Арбитражного суда Краснодарского края,
Заголовок дела
1. заявитель 8 ноября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2024 г. № 308-ЭС24-17441 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июня 2024 г. по делу № А32-27571/2022 Арбитражного суда Краснодарского края, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи
117
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями
117
, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Государственное Бюджетное Профессиональное Учреждение КК "Краснодарский торгово-экономический колледж"
(подробнее)
Ответчики:
Департамент финансово-бюджетного надзора КК
(подробнее)
Судьи дела:
Антонова М.К. (судья)
(подробнее)