Определение от 13.11.2024

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными
сделками соглашений об уступке права требования от 30 апреля 2021 г.,
5 мая 2021 г., 23 июля 2021 г., 24 августа 2021 г., 1 сентября 2021 г.,
заключенные должником, обществом с ограниченной ответственностью
«Управляющая компания БамСтройМеханизация», обществом с ограниченной
ответственностью «СМП-807», обществом с ограниченной ответственностью
Строительная компания «Востокстроймеханизация»; о применении
последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21 декабря
2023 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 13 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 24 июля 2024 г., признаны недействительными
сделки от 30 апреля 2021 г., 5 мая 2021 г., 23 июля 2021 г., 1 сентября 2021 г.;
применены последствия их недействительности. В удовлетворении остальной
части заявления отказано.

2
В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение судами норм
права, просят отменить судебные акты и принять по спору новое решение.
Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат
передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду
отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьёй 167 Гражданского кодекса
Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2, статьёй 61.6 Федерального
закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
(далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением
главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела
I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Оспариваемые соглашения признаны недействительными сделками
на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве как заключенные
с противоправной целью причинения вреда кредиторам должника, поскольку
сделки совершены явно на невыгодных для должника условиях между
аффилированными лицами при неравноценном обмене прав (утрата должником
ликвидных активов, получения взамен неликвидной задолженности и долговых
обязательств).
С указанными выводами согласился суд округа.
Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает,
что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей
291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых
судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,
что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права
и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке
существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Г.Г. Кирейкова