Приговор № 1-126/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-126/2020 Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Уголовное №1-126/2020 УИД 30RS0001-01-2020-000557-17 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Астрахань 21 февраля 2020 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ЛИСИЧКИНОЙ Д.Б., с участием государственного обвинителя РЕЗНИКОВОЙ О.А., подсудимой ФИО1, ее защитника, адвоката ПАВЛОВА В.А., представившего удостоверение №939, действующего на основании ордера №0002443 от 14.02.2020 года, ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении КЕРИМОВОЙ КРЕСТИНЫ СЕРГЕЕВНЫ, <данные изъяты>, не судимой, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила мошенничество путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. В неустановленное следствием время, но не позднее 24.01.2019 года, в г. Астрахани в ходе доверительной беседы ФИО11. сообщил ФИО1 о своем намерении получения гражданства Российской Федерации, в связи с чем, у последней возник преступный умысел на хищение его денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени в телефонном разговоре она сообщила Потерпевший №1 недостоверную информацию о наличии у нее возможности оказания ему помощи в получении гражданства Российской Федерации за 120 000 рублей. Создавая видимость действительности своих намерений, ФИО1 предоставила Потерпевший №1 список документов, требуемых для начала оформления указанной процедуры, и сообщила о необходимости передачи ей части денежных средств в размере 60 000 рублей. В действительности же ФИО1 исполнять взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1 не намеревалась. 24.01.2019 года, точное время следствием не установлено, находясь по адресу <адрес>, ФИО1 получила от Потерпевший №1, введенного ею в заблуждение, денежные средства в размере 60 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, в период времени с 24 по 27 января 2019 года посредством телефонной связи ФИО1 потребовала от него передачи ей оставшейся части денежных средств в размере 60 000 рублей в счет ранее достигнутой договоренности. 27.01.2019 года, точное время не установлено, находясь по адресу <адрес>, ФИО1 получила от Потерпевший №1 оставшуюся часть денежных средств в размере 54 000 рублей и 100 долларов США, из расчета стоимости 1 доллара США по состоянию на 26.01.2019 года 65,9170 рублей. Похищенные таким образом денежные средства Потерпевший №1 ФИО1 потратила по своему усмотрению, взятые на себя перед Потерпевший №1 обязательства не исполнив. Названными действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 120 591,07 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью, и просила рассмотреть данное уголовное дело в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства. При этом указала, что с предъявленным ей обвинением она согласна, оно ей понятно; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает, они ей также разъяснены и понятны. Защитник подсудимой, адвокат ПАВЛОВ В.А. согласился с мнением подсудимой и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ФИО12 и государственный обвинитель РЕЗНИКОВА О.А. не возражали против рассмотрения дела в данном порядке. В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимой и потерпевшего, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела. Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимая имеет постоянное место жительства в <адрес>, по которому характеризуется удовлетворительно. К уголовной ответственности она привлекается впервые. При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, наличие явки с повинной, данной в ходе предварительного расследования, привлечение к уголовной ответственности впервые. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. При таких всех вышеназванных обстоятельствах суд полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь посредством назначения ей наказания в виде лишения свободы. При назначении данного наказания суд применяет положения частей 5 и 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Принимая во внимание данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершения ею преступления по настоящему делу, суд полагает, что ее исправление все-таки возможно без изоляции от общества. В этой связи судом при назначении ФИО1 наказания применяются положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении. Потерпевшим ФИО14 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба вследствие совершенного преступления денежной суммы в размере 120 591,07 рублей, а также денежных средств в размере 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Подсудимая с заявленным иском в части взыскания с нее материального ущерба, причиненного преступлением, согласилась. В остальной части в удовлетворении иска просила отказать, указывая, что морального вреда ее действиями не причинено. В судебном заседании и материалами уголовного дела бесспорно установлена вина подсудимой в причинении ущерба потерпевшему в результате совершенного ею преступления в размере 120 591,07 рублей. В этой связи, с учетом того, что в данном размере материальный ущерб от преступления подсудимой потерпевшему до настоящего времени не возмещен, суд полагает, что данная сумма в размере 120 591,07 рублей подлежит возмещению в пользу потерпевшего ФИО15 в соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Относительно остальной части гражданского иска в размере 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку преступными действиями ФИО1 не причинен вред объектам, указанным в статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вещественное доказательство по делу в виде карты памяти с аудиозаписями надлежит хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Контроль за поведением условно осужденной возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту ее жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденную не менять места жительства без уведомления указанного органа, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. Взыскать с КЕРИМОВОЙ КРЕСТИНЫ СЕРГЕЕВНЫ в пользу ФИО16 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 120 591,07 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Вещественное доказательство в виде карты памяти с аудиозаписями хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Председательствующий подпись А.В. ЯРОШЕНКО Суд: Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее) Судьи дела: Ярошенко А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-126/2020 Приговор от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-126/2020 Апелляционное постановление от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-126/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-126/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-126/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-126/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-126/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ