Приговор № 1-351/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-351/2020 Псковский городской суд (Псковская область) - Уголовное Дело №1-351/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 17 сентября 2020 года г. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Дуженко Л.В., при секретарях Коваль М.В., Кузьминой Н.В., с участием: государственного обвинителя Головиной А.А. подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Малова С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 01.03.2020 по настоящее время; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах: В период времени с 22 часов 30 минут 29.02.2020 г. до 02 часов 18 минут 01.03.2020 г., ФИО1 и его знакомый Ж.И.В. находились на участке местности вблизи дома № *** по *** в городе Пскове, где между ними произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой у ФИО1 на почве вызванных названной ссорой личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение убийства Ж.И.В. Реализуя задуманное ФИО1 в указанный выше промежуток времени с 22 часов 30 минут 29.02.2020 г. до 02 часов 18 минут 01.03.2020 г., находясь вместе с Ж.И.В. в вышеуказанном месте на участке местности вблизи дома № *** по *** в городе Пскове, действуя умышленно, с целью причинения смерти, нанес Ж.И.В. не менее семи ударов ногами в область грудной клетки, не менее одного удара ногой в область поясницы, не менее четырех ударов ногами в область левой кисти, не менее четырех ударов ногами в область верхних конечностей и не менее пяти ударов ногами в область нижних конечностей, а затем, продолжая действовать умышленно, с целью причинения смерти, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего, и, желая ее наступления, доводя задуманное до конца, нанес Ж.И.В. не менее девяти ударов приисканными им на вышеуказанном участке местности эмалированной кастрюлей и стеклянной банкой в область головы. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 Ж.И.В. были причинены следующие телесные повреждения: -перелом грудины с кровоизлиянием в мягкие ткани и клетчатку переднего средостения, множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки с кровоизлиянием в мягкие ткани, в своей совокупности составляющие тупую травму грудной клетки, вызвавшую развитие угрожающего для жизни Ж.И.В. состояния – дыхательной недостаточности, причинившие тяжкий вред здоровью Ж.И.В. по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинной связи с наступлением его смерти; -травматический разрыв печени, причинивший тяжкий вред здоровью Ж.И.В. по признаку опасности для жизни, в причинной связи с наступлением его смерти не состоящий; -травматический разрыв селезенки, причинивший тяжкий вред здоровью Ж.И.В. по признаку опасности для жизни, в причинной связи с наступлением его смерти не состоящий; -ушибленные раны левой кисти с переломом 2 пястной кости, причинившие средней тяжести вред здоровью Ж.И.В. по признаку временного нарушения функции органов и систем продолжительностью свыше трех недель, в причинной связи с наступлением его смерти не состоящие; -множественные ушибленные раны головы, как каждая по отдельности, так и в совокупности причинившие легкий вред здоровью Ж.И.В. по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, в причинной связи с наступлением его смерти не состоящие; -кровоподтеки туловища и конечностей, как каждый по отдельности, так и в совокупности не причинившие вреда здоровью Ж.И.В., как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в причинной связи с наступлением его смерти не состоящие. От дыхательной недостаточности, резвившейся вследствие полученной в результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 тупой травмы грудной клетки в виде множественных двусторонних переломов ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки с кровоизлиянием в мягкие ткани, перелома грудины с кровоизлиянием в мягкие ткани и клетчатку переднего средостения, Ж.И.В. умер на месте происшествия через непродолжительное время. Тем самым, ФИО1 убил Ж.И.В. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся отказался от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания данные на предварительном следствии ( т. л.д.) о том, что он 01.03.2020 года на почве личной неприязни к Ж.И.В. нанес последнему удары ногами по телу, в том числе в область грудной клетки, после чего он взял находившуюся рядом стеклянную банку и стал наносить ей удары Ж.И.В. по голове, однако стеклянная банка разбилась. Тогда он взял лежавшую рядом эмалированную кастрюлю и продолжил бить ей Ж.И.В. по голове. Сколько всего нанес ударов Ж.И.В. он сказать затрудняется, потому что не считал. В общей сложности он нанес Ж.И.В. около 20 ударов ногами по телу, при этом попадал тому и в область грудной клетки и по рукам и по ногам и по туловищу. Спустя примерно 20 минут ФИО1 понял, что не слышит от Ж.И.В. ни храпа, никаких других звуков, и решил к тому подойти, Ж.И.В. не подавал признаков жизни, уже не дышал и пульса не было, после чего ФИО1 решил, что нужно сообщить в полицию о том, что Ж.И.В. умер. Свои показания подтвердил в ходе в ходе проверки показаний на месте от 05.03.2020 (т. 1 л.д. 160-166). Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ подтверждается: - оглашенными показаниями потерпевшего Ж.В.В. от 12.03.2020, согласно которым Ж.И.В. приходился ему родным братом. Ж.И.В. был склонен к бродяжничеству и употреблению алкоголя, уезжал на заработки в Россию. Каких-либо подробностей жизни Ж.И.В. в России ему не известно, как и совершения в отношении того преступления. 10.03.2020 от сестры ему стало известно о том, что той позвонил следователь из города Пскова и сообщил о том, что Ж.И.В. убили, а также о том, что им нужно приехать в гор. Псков для опознания трупа, который впоследствии им был опознан. (том №1 л.д.75-78, 92-94). - показаниями свидетеля К.В.Н., согласно которым 29.02.2020 в его рабочую смену на АЗС ***, расположенную по адресу: ***, к нему подошел не знакомый ему ранее мужчина, который сказал, что нужно вызвать скорую или полицию, так как он обнаружил труп за «***» около гаражей водоканала. К.В.Н. завёл данного мужчину в помещение АЗС, откуда они вместе с К.В.И. позвонили в полицию, и сообщили дежурному эту информацию. Далее мужчина дождался сотрудников полиции и они уехали на место происшествия. - показаниями свидетеля К.В.И. о том, что в ночь с 29.02.2020 на 01.03.2020 она находилась на дежурной ночной смене на АЗС *** по адресу: ***. Примерно в период между 02.00 и 03.00 часами 01.03.2020 в помещение АЗС зашел К.В.Н. вместе с подсудимым. К.В.Н. сказал ей, что этот мужчина обратился к нему и попросил позвонить в полицию, так как тот обнаружил труп мужчины. Она со служебного телефона АЗС позвонила в полицию и передала трубку К.В.Н., который сообщил сотрудникам полиции об обнаружении трупа. - показаниями свидетеля Д.К.А. о том, что в период с 17.00 часов 29.02.2020 до 05.00 часов 01.03.2020 он находился на дежурстве совместно с полицейским водителем ОБППСП УМВД России по городу Пскову П.Н.В. В ходе дежурства около 02 часов 50 минут им от оперативного дежурного УМВД России по городу Пскову по радиостанции поступило сообщение о необходимости срочно проехать на автозаправочную станцию «***» по адресу: ***, где находится мужчина, который обнаружил на улице труп. По прибытии на автозаправку, они забрали данного мужчину. ФИО1 провел их к месту, где находился труп мужчины. Об обнаруженном трупе они сообщили оперативному дежурному и через несколько минут к месту происшествия прибыли сотрудники полиции. - оглашенными показаниями свидетеля К.А.В. от 18.03.2020 (том №1 л.д.106-109), оглашенными показаниями свидетеля П.Н.В. от 18.05.2020 (том №1 л.д.111-114), которые дали показания аналогичные показаниям Д.К.А. - оглашенными показаниями свидетеля Л.А.А. от 02.03.2020 о том, что он живет на улице, общается с лицами без определенного места жительства. Около 1,5 лет назад он познакомился с мужчиной – Ж.И.В., который рассказал, что приехал из г. Могилев Республики Беларусь на заработки в Россию, но потерял паспорт и не стал возвращаться на родину. Ж.И.В. в основном общался с ФИО1 по прозвищу «Берёза». Последнее время Ж.И.В. стал очень сильно выпивать, порой до беспамятства. О смерти Ж.И.В. он узнал утром 01.03.2020 от сотрудников полиции (том №1 л.д.122-124). - оглашенными показаниями свидетеля М.Е.А. о том, что ФИО1 приходится ей сыном. Последний с юношеских лет был склонен к совершению противоправных деяний, он был неоднократно судим, отбывал наказание в виде лишения свободы. В последние несколько лет ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы проживал вместе с ней. В марте 2019 года ее квартира была продана другому человеку, после чего ФИО1 стал бродяжничать на улице, а она стала проживать у своей дочери. ( т.3 л.д.127-130) Также вина ФИО1 в совершении вмененного ему преступления подтверждается также письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2020, согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома №*** по *** в городе Пскове близ рядом расположенных труб теплотрассы. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, осмотрен обнаруженный на данном участке местности труп неустановленного мужчины, впоследствии опознанного как Ж.И.В., зафиксированы имеющиеся на трупе телесные повреждения. (том №1 л.д. 11-26). - протоколом осмотра трупа неустановленного мужчины, впоследствии опознанного, как Ж.И.В., от 01.03.2020, в ходе которого зафиксированы имеющиеся на теле последнего повреждения, их характер и локализация. (том №1 л.д. 31-34). - протоколом предъявления трупа для опознания от 12.03.2020, согласно которому Ж.В.В. в предъявленном ему для опознания трупе неустановленного мужчины, обнаруженного 01.03.2020 на участке местности вблизи дома № *** по *** в городе Пскове, опознал своего родного брата Ж.И.В., *** года рождения. Опознал последнего по чертам лица, телосложению (том №1 л.д. 82-84). - протоколом явки ФИО1 с повинной от 01.03.2020, согласно которому ФИО1 добровольно, в присутствии защитника-адвоката сообщил о совершенном им преступлении (том №1 л.д. 134-136). - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.03.2020, в ходе которого у обвиняемого ФИО1 получен образец его буккального эпителия на стерильную ватную палочку (том №1 л.д. 231-232). - протокол осмотра предметов от 19.04.2020, согласно которому осмотрены предметы изъятые с места происшествия: цельнометаллический молоток, смыв на марлевый тампон с пятна вещества бурого цвета, обнаруженного на поверхности земли в области ложа трупа, смыв на марлевый тампон с пятна вещества бурого цвета, обнаруженного на поверхности полотна из полимерного материала, обнаруженного на трубе теплотрассы, шерстяной шарф, два фрагмента неустановленного пластмассового изделия, металлическая эмалированная кастрюля, куртка болоньевая черного цвета с трупа Ж.И.В., изъятая 01.03.2020 в ходе осмотра его трупа, джинсы темно-синего цвета с трупа Ж.И.В., кофта спортивная синего цвета с трупа Ж.И.В., джемпер черного цвета с трупа Ж.И.В., образец крови от трупа Ж.И.В., смыв с правой руки трупа Ж.И.В. на марлевом тампоне, смыв с левой руки трупа Ж.И.В. на марлевом тампоне, срезы ногтевых пластин с пальцев правой руки трупа Ж.И.В., срезы ногтевых пластин с пальцев левой руки трупа Ж.И.В., складной нож с ручкой из полимерного материала коричневого цвета, принадлежащая ФИО1 куртка темно-синего цвета, принадлежащие ФИО1 брюки синего цвета, образец буккального эпителия ФИО1 на стерильной ватной палочке.(том №2 л.д. 121-134). - заключением биологической (молекулярно-генетической) судебной экспертизы №758 от 15.04.2020, согласно которому на фрагменте марли со смывом с пятна вещества бурого цвета с поверхности полотна из полимерного материала, обнаруженного на трубе теплотрассы, вырезке из шерстяного шарфа и смыве с рукояти молотка, изъятых 01.03.2020 в ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи дома №*** по *** в городе Пскове, обнаружена смесь эпителиальных клеток и крови, которые произошли от Ж.И.В. На ударной части молотка, двух фрагментах неустановленного пластмассового изделия, фрагменте марли со смывом с пятна вещества бурого цвета, обнаруженного на поверхности земли в области ложа трупа, металлической эмалированной кастрюле, изъятых 01.03.2020 в ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи дома № *** по *** в городе Пскове, обнаружена кровь, которая произошла от Ж.И.В. (том № 2 л.д. 42-58). - заключением биологической (молекулярно-генетической) судебной экспертизы №759 от 15.04.2020, согласно которому на принадлежащих ФИО1 куртке синего цвета и брюках синего цвета, изъятых 01.03.2020 в ходе личного обыска при его задержании в качестве подозреваемого, обнаружена смесь эпителиальных клеток и крови, которые произошли от ФИО1 и Ж.И.В. На принадлежащей ФИО1 куртке синего цвета, изъятой 01.03.2020 в ходе личного обыска при его задержании в качестве подозреваемого, помимо этого, обнаружена кровь, которая произошла от Ж.И.В. (том № 2 л.д. 67-78) - заключением биологической (молекулярно-генетической) судебной экспертизы №757 от 15.04.2020, согласно которому на смывах с правой и левой рук трупа Ж.И.В. на марлевых тампонах, а также срезах ногтевых пластин с пальцев правой и левой рук трупа Ж.И.В., изъятых 01.03.2020 в ходе осмотра его трупа обнаружены кровь и клетки эпителия, которые произошли от самого Ж.И.В. (том №2 л.д. 87-97). - заключением биологической судебной экспертизы №53 от 31.03.2020, согласно которому в пятнах на куртке болоньевой черного цвета с трупа Ж.И.В., куртке болоньевой черного цвета на молнии с трупа Ж.И.В., джинсах темно-синего цвета с трупа Ж.И.В.., кофте спортивной синего цвета с трупа Ж.И.В. и джемпере черного цвета с трупа Ж.И.В., изъятых 01.03.2020 в ходе осмотра его трупа обнаружена кровь человека, которая могла произойти от самого Ж.И.В. (том №2 л.д. 107-112). - заключением судебно-медицинской экспертизы №261 от 10.04.2020, согласно которому смерть Ж.И.В. наступила от дыхательной недостаточности вследствие тупой травмы грудной клетки в виде множественных двусторонних переломов ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки с кровоизлиянием в мягкие ткани, перелома грудины с кровоизлиянием в мягкие ткани и клетчатку переднего средостения. Давность наступления смерти, учитывая трупные явления составляет 8-12 часов до исследования трупа в морге (11 часов 30 минут 01.03.2020). При наружном и внутреннем исследовании трупа Ж.И.В.. выявлены: -перелом грудины с кровоизлиянием в мягкие ткани и клетчатку переднего средостения; -множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки с кровоизлиянием в мягкие ткани; -травматический разрыв печени; -травматический разрыв селезенки; -множественные ушибленные раны головы; -ушибленные раны левой кисти с переломом 2 пястной кости; -кровоподтеки туловища и конечностей. Все указанные телесные повреждения прижизненные, возникли от действия твердых тупых предметов в период от нескольких минут до нескольких десятков (не более одного часа) минут до смерти. Повреждения в виде перелома грудины с кровоизлиянием в мягкие ткани и клетчатку переднего средостения, множественных двусторонних переломов ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки с кровоизлиянием в мягкие ткани в своей совокупности составляют тупую травму грудной клетки, которая вызвала развитие угрожающего для жизни Ж.И.В. состояния – дыхательной недостаточности и причинила тяжкий вред здоровью Ж.И.В. по признаку опасности для жизни со смертельным исходом, состоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти. Травматический разрыв печени причинил тяжкий вред здоровью Ж.И.В. по признаку опасности для жизни, в причинной связи с наступлением его смерти не состоит. Травматический разрыв селезенки причинил тяжкий вред здоровью Ж.И.В. по признаку опасности для жизни, в причинной связи с наступлением его смерти не состоит. Ушибленные раны левой кисти с переломом 2 пястной кости причинили средней тяжести вред здоровью Ж.И.В. по признаку временного нарушения функции органов и систем продолжительностью свыше трех недель, в причинной связи с наступлением его смерти не состоят. Множественные ушибленные раны головы как каждая по отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью Ж.И.В. по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, в причинной связи с наступлением его смерти не состоят. Кровоподтеки туловища и конечностей как каждый по отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью Ж.И.В., как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в причинной связи с наступлением его смерти не состоят. С имеющимися телесными повреждениями потерпевший жил от нескольких минут до нескольких десятков минут, при этом он мог передвигаться до момента наступления потери сознания. В область головы было не менее 9 воздействий, в область грудной клетки не менее 7 воздействий, в область левой кисти не менее 4 воздействий, в область верхних конечностей не менее 4 воздействий, в область поясницы не менее 1 воздействия, в область нижних конечностей не менее 5 воздействий. Все повреждения причинены в короткий промежуток времени, поэтому определить последовательность их нанесения не представляется возможным. При судебно-химическом исследовании части крови от трупа Ж.И.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови - 4,4 г/л, в моче 4,8 г/л, наркотические средства и психотропные вещества не обнаружены. Все указанные выше повреждения не могли образоваться при самостоятельных действиях потерпевшего. Положение потерпевшего в момент нанесения повреждения изменялось. Признаков изменения положения тела после наступления смерти и волочения при исследовании не выявлено (том №1 л.д. 237-242). - заключением ситуационной медико-криминалистической судебной экспертизы №102/2020 от 29.04.2020, согласно которому все выявленные при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа Ж.И.В. телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных и продемонстрированных ФИО1 в ходе его допроса, а также в ходе проверки показаний на месте с его участием, то есть в результате нанесения им Ж.И.В. множественных ударов ногами по грудной клетке и эмалированной кастрюлей в область головы (том №2 л.д. 1-11). - заключением медико-криминалистической судебной экспертизы №107/2020 от 29.04.2020, согласно которому выявленные при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа Ж.И.В. телесные повреждения в виде множественных ушибленных ран головы могли быть ему причинены в результате не менее семи ударных воздействий краем предоставленной на экспертизу металлической эмалированной кастрюли, изъятой 01.03.2020 в ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи дома № *** по *** в городе Пскове. Остальные выявленные в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа Ж.И.В. телесные повреждения не несут каких-либо индивидуальных признаков травмирующих предметов, однако образовались по механизму тупой травмы (том № 2 л.д. 19-32). Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления. Нарушений норм УПК РФ при их сборе и закреплении суд не находит. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 Показания всех свидетелей и потерпевшего, допрошенных об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и заключением судебно-медицинских экспертиз, поэтому оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего у суда не имеется. Об умысле ФИО1 на убийство Ж.И.В. свидетельствует, количество нанесенных ударов, их локализация в грудь, где располагаются жизненно важные органы, использование для усиления ударов стеклянной банки и кастрюли. От нанесенных ФИО1 ударов, Ж.И.В. умер, через непродолжительный промежуток времени. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы повреждения в виде перелома грудины с кровоизлиянием в мягкие ткани и клетчатку переднего средостения, множественных двусторонних переломов ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки с кровоизлиянием в мягкие ткани в своей совокупности составляют тупую травму грудной клетки, которая вызвала развитие угрожающего для жизни Ж.И.В. состояния – дыхательной недостаточности и причинила тяжкий вред здоровью Ж.И.В. по признаку опасности для жизни со смертельным исходом, состоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. В силу ст. 15 УК РФ , ФИО1 совершил одно преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких. Раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, состояние здоровья, учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ . Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ , не установлено. ФИО1, на учете у врача-психиатра в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (т. 2л.д.204); состоял на учете у врача-нарколога в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом: *** (т. 2 л.д. 206); на лечении ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился (том №2 л.д.186); по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.209); согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Пскову ФИО2 ФИО1 постоянного места жительства на территории г. Пскова не имел, ранее судим, привлекался к административной ответственности (том №2 л.д.189-203); согласно медицинской справке филиала «Больница №3» ФКУЗ МСЧ №78 ФСИН России у ФИО1 имеется ряд хронических заболеваний. (том №2 л.д.215-218). Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы №180 от 14.04.2020, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, *** он может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к деянию, в котором обвиняется ФИО1 он также не находился в состоянии хронического психического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В принудительном лечении от алкогольной зависимости не нуждается *** (т. 3 л.д. 8-18). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и данные о личности ФИО1, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы, находя его исправление возможным только в условиях реальной изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно не имеется. Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать целям назначения уголовного наказания: исправления подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая достаточным для исправления подсудимого основного наказания. При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ . Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела не имеется. Предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени общественной опасности, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности. Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, не представлено. Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора и исключения возможности осужденным скрыться от суда с учетом тяжести совершенного преступления, назначенного наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить в виде заключения под стражу. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи на следствии защитником Маловым С.Б. в размере 17350 рублей следует отнести на счет федерального бюджета ввиду финансовой несостоятельности подсудимого ФИО1 Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ . На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 1 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в размере 17 350 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Малову С.Б. за оказание юридической помощи в ходе следствия по назначению, отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: -цельнометаллический молоток с пластиковой рукояткой, изъятый 01.03.2020 в ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи дома №*** по ул. *** в городе Пскове – уничтожить; -смыв на марлевый тампон с пятна вещества бурого цвета, обнаруженного на поверхности земли в области ложа трупа, изъятый 01.03.2020 в ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи дома № *** по *** в городе Пскове – уничтожить; -смыв на марлевый тампон с пятна вещества бурого цвета, обнаруженного на поверхности полотна из полимерного материала, обнаруженного на трубе теплотрассы, изъятый 01.03.2020 в ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи дома № *** по *** в городе Пскове – уничтожить; -шерстяной шарф, изъятый 01.03.2020 в ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи дома № *** по *** в городе Пскове – уничтожить; -два фрагмента неустановленного пластмассового изделия, изъятые 01.03.2020 в ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи дома № *** по *** в городе Пскове – уничтожить; -металлическая эмалированная кастрюля, изъятая 01.03.2020 в ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи дома № *** по *** в городе Пскове – уничтожить; -куртка болоньевая черного цвета с трупа Ж.И.В., изъятая 01.03.2020 в ходе осмотра его трупа – уничтожить; -куртка болоньевая черного цвета на молнии с трупа Ж.И.В., изъятая 01.03.2020 в ходе осмотра его трупа – уничтожить; -джинсы темно-синего цвета с трупа Ж.И.В., изъятые 01.03.2020 в ходе осмотра его трупа – уничтожить; -кофта спортивная синего цвета с трупа Ж.И.В., изъятая 01.03.2020 в ходе осмотра его трупа – уничтожить; -джемпер черного цвета с трупа Ж.И.В., изъятый 01.03.2020 в ходе осмотра его трупа – уничтожить; -образец крови от трупа Ж.И.В. на марлевом тампоне, изъятый 01.03.2020 в ходе осмотра его трупа – уничтожить; -смыв с правой руки трупа Ж.И.В. на марлевом тампоне, изъятый 01.03.2020 в ходе осмотра его трупа – уничтожить; -смыв с левой руки трупа Ж.И.В. на марлевом тампоне, изъятый 01.03.2020 в ходе осмотра его трупа – уничтожить; -срезы ногтевых пластин с пальцев правой руки трупа Ж.И.В., изъятые 01.03.2020 в ходе осмотра его трупа – уничтожить; -срезы ногтевых пластин с пальцев левой руки трупа Ж.И.В., изъятые 01.03.2020 в ходе осмотра его трупа – уничтожить; -складной нож с ручкой из полимерного материала коричневого цвета, изъятый 01.03.2020 в ходе личного обыска при задержании подозреваемого ФИО1 – уничтожить; -принадлежащая ФИО1 куртка темно-синего цвета, изъятая 01.03.2020 в ходе личного обыска при его задержании в качестве подозреваемого – вернуть ФИО1 -принадлежащие ФИО1 брюки синего цвета, изъятые 01.03.2020 в ходе личного обыска при его задержании в качестве подозреваемого – вернуть ФИО1; -образец буккального эпителия ФИО1 на стерильной ватной палочке, изъятый 02.03.2020 в ходе получения образцов для сравнительного исследования – уничтожить; -DVD-R оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения АЗС № *** ООО «***», расположенной по адресу: *** за период времени с 02.00 часов до 02 часов 40 минут 01.03.2020, изъятыми 03.03.2020 в ходе осмотра места происшествия – помещения указанной АЗС – оставить хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Псковский областной суд через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: Л.В. Дуженко Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу Суд: Псковский городской суд (Псковская область) (подробнее) Судьи дела: Дуженко Лидия Васильевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-351/2020 Приговор от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-351/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ