Приговор № 1-410/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-410/2020 Первоуральский городской суд (Свердловская область) - Уголовное <данные изъяты> Уголовное дело № 1- 410/2020 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 сентября 2020 года г. Первоуральск Свердловской области Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Первоуральска Морозова Н.И., защитника адвоката Исаева С.А., подсудимого ФИО1, при секретаре Дрожжевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-410 по обвинению ФИО1, 20.<данные изъяты>, ранее судимого: 28.11.2007 Новоуральским городским судом по ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы,28.03.2013 года постановлением ленинского районного суда г. Нижнего Тагила срок наказания снижен дл 7 лет 10месяцев лишения свободы, 25.07.20147 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-12 г. Нижний Тагил. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 28.07.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Первоуральска при следующих обстоятельствах: 04.06.2020 года в период с 22 часов до 23 часов 30 минут, ФИО1 находился в гостях у малознакомого ФИО4 по адресу: <адрес>47 где совместно с ФИО4 и ранее незнакомым Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 вышел из комнаты на кухню, где увидел лежащий на кухонном столе, принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «iPhone8», после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение сотового телефона. Реализуя задуманное ФИО1 находясь на кухне указанной квартиры пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртного, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стола тайно похитил принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «iPhone8» стоимостью 28 000 рублей, с установленной в сотовый телефон сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» которая для Потерпевший №1 материальные ценности не представляет. Похищенный сотовый телефон «iPhone8» ФИО1 спрятал в карман свой одежды спустя непродолжительный период времени вышел из квартиры и скрылся с места преступления, получив, таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 28 000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 11 523 рубля 58 копеек. Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснен. Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Исаев С.А.. поддержал заявленное ходатайство, и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, размер наказания оставил на усмотрение суда. Государственный обвинитель Морозов Н.И. также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы. Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена. Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление средней тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, помощь в расследовании преступления, возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим к реальному лишению свободы по приговору от 28.11.2007, за умышленное преступление, судимость по которому не погашена. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется. Исходя из текста обвинения, совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения следователем не аргументировано. Также не имеется данных, что данное состояние повлияло на совершение ФИО1 преступления. С учетом изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который положительно характеризуется, имеет устойчивые социальные связи, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 , ст. 64 , ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не посещать места продажи и употребления алкогольной продукции, увеселительные заведений (кафе, бары, рестораны), где реализуется алкогольная продукция.. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - сотовый телефон марки «iPhone8» – переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности последнему. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции. Суд: Первоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее) Судьи дела: Карпенко Дмитрий Геннадьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-410/2020 Приговор от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-410/2020 Приговор от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-410/2020 Приговор от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-410/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-410/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-410/2020 Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 1-410/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ