Приговор № 1-132/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-132/2020 Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) - Уголовное УИД 05RS0047-01-2020-003216-24 Дело №1-132/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Хасавюрт 16 октября 2020 года Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре судебного заседания Иманалиевой М.А., с участием государственного обвинителя Турабова Т.З., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Багдамова Т.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, русским языком владеющего свободно, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ , У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах. ФИО1 будучи ранее согласно постановления мирового судьи судебного участка №128 Хасавюртовского района, Рашиева С.Х. от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: примерно в июле 2020 года (более точная дата и время дознанием не установлены) осознавая тот факт, что у него нет разрешения на подключение к газопроводу и использование газа, а также тот факт, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ, и тем самым совершает уголовно наказуемое деяние, умышленно самовольно подключился к газопроводу низкого давления ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», в домовладении, в котором он проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается актом «О несанкционированном подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа» от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым был установлен и задокументирован факт самовольного подключения к газопроводу ФИО1 Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся и который показал, что в начале декабря 2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции и работники газовых служб и выявили, что он самовольно подключился к газовой сети. Тогда сотрудники полиции составили на него протокол по данному факту, после спустя несколько месяцев, уже в начале марта 2020 года работники газовых служб отключили его домовладение от газовой сети. Точную дату не помнит, но ему по почте приходило постановление мирового судьи, но которому за самовольное подключение к газопроводу на него наложен штраф в размере 10 000 рублей, который он по настоящее время не оплатил в связи с тяжелым финансовым положением. Так как в данном домовладении он постоянно не проживает, он не подключался к газу и уехал к своим сестрам, которые проживают в <адрес>, и периодически приезжал к себе домой. Так в июле 2020 года он приехал домой на некоторое время, и так как у него не было электрической печи, для приготовления еды, он подключил свое домовладение к газопроводу с помощью резинового шланга диаметром 15мм. Далее спустя несколько дней к нему домой пришли сотрудники полиции и работники газовых служб и выявили, что он самовольно подключился к газопроводу. Далее работники газовых служб отключили его домовладение от газопровода, а сотрудники полиции собрали в отношении него материал по факту повторной врезки к газопроводу. Свою вину в повторном самовольном подключении к газопроводу признает полностью в содеянном искренне раскаивается. Помимо собственных признаний, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается и другими доказательствами, собранными по уголовному делу. Так, из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает мастером участка в ЭГС Хасавюртовского района МУ «Западное», в территорию его обслуживания входит <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с контролером ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обслуживающим <адрес>, совместно с сотрудниками ОМВД России по Хасавюртовскому району был осуществлен выезд в <адрес>, в ходе проведенной проверки был выявлен гр. ФИО1, который самовольно без соответствующих документов подключился к газовой сети. По данному факту им был составлен акт о несанкционированном подключении к газовой сети, а сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.19 Ко АП РФ. После чего ДД.ММ.ГГГГ домовладение ФИО1 было отключено от газопровода, о чем также был составлен соответствующий акт. Так ДД.ММ.ГГГГ им совместно с работниками ОМВД России по Хасавюртовскому району был осуществлен выезд в <адрес> для выявления повторных подключений к газопроводу, лиц ранее отключенных от газовой сети. В ходе проверки было выявлено домовладение, принадлежащее ФИО1, который ранее был отключен от газовой сети за самовольное подключение, был подключен к газовой сети. Далее им, был составлен акт о несанкционированном подключении к газовой сети, и акт об ограничении поставки газа и домовладение ФИО1 было отключено от газовой сети. ( л.д. 27-29) Также из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с работниками ЭГС Хасавюртовского района МУ «Западное», были проведены оперативно-профилактических мероприятий в <адрес>, направленных на выявление повторных подключений к газопроводу, лиц ранее отключенных от газовой сети. В ходе ОПМ было выявлено домовладение, принадлежащее ФИО1, который ранее был отключен от газовой сети за самовольное подключение. Далее работниками ЭГС Хасавюртовского района МУ «Западное» был составлен акт о несанкционированном подключении к газовой сети, а он собрал материал проверки в отношении ФИО1 по факту повторного самовольного подключения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом Хасавюртовского района, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоДП РФ, и на него наложен штраф в размере 10 000 рублей. Данный штраф гр. ФИО1 не оплатил, т.е. постановление суда не исполнено. После чего им в дежурную часть ОМВД России по Хасавюртовскому району был подан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ . ( л.д. 24-26) Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ (л.д.1) - рапортом УУП и ПДН ОМВД России по Хасавюртовскому району об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения подворного обхода было выявлено, что ФИО1 без соответствующих документов подключил свое домовладение к газовой сети. (л.д. 2) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, с выездом на место происшествия ФИО1 показал по месту своего жительства, каким образом он подключился к газовой сети. (л.д.5-13) - актом о несанкционированном подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа от ДД.ММ.ГГГГ за № из которого усматривается, что гр. ФИО1 проживающий в <адрес> самовольно, без составления исполнительно-технической документации, не имея договорных отношений с ООО «Газпром газораспределение Дагестан» и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подключился к газораспределительной сети. (л.д. 3) - постановлением мирового судьи судебного участка № 128 Хасавюртовского района от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. (л.д.14-17) - актом ограничения поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 4) Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие вину ФИО1, суд считает добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. По мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они убедительны, полностью соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд, проверив и исследовав все собранные и представленные стороной обвинения доказательства, пришел к выводу, что вышеизложенные показания свидетелей являются правдивыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, как и какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела со стороны свидетелей, не установлено. В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он совершил предъявленное ему преступление. Исходя из указанного, анализируя в совокупности приведенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ как самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние. Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, свидетелей, а также в иных доказательствах, исследованных в судебном заседании. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый совершил умышленное преступление против общественной безопасности, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ ). В соответствии со ст. 61 УК РФ , как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает то, что, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, положительно характеризуется по месту жительства и на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. В соответствии с требованиями п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ , поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления отсутствуют. Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, отношение подсудимого к содеянному (вину признал, раскаялся в содеянном), суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Из средств федерального бюджета удержано на оплату услуг адвоката по представлению интересов Багдамова Б.С. 3750 рублей. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ указанная сумма подлежит возмещению подсудимым. При этом, суд с учетом материального и семейного положения подсудимого приходит к выводу о полном освобождении его от уплаты процессуальных издержек. Судьба вещественного доказательства по уголовному делу разрешается судом согласно ст. 81 и 82 УПК РФ . На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ. Контроль за исполнением приговора возложить на Хасавюртовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения защитнику- адвокату Багдамову Б.С. в сумме 3750 руб. По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – резиновый шланг черного цвета диаметром 15 мм. и длиной 52 см., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасавюртовскому району - уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор отпечатан в совещательной комнате. Председательствующий подпись С.А.Азизов Суд: Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Азизов Султан Азизович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 29 октября 2020 г. по делу № 1-132/2020 Приговор от 5 октября 2020 г. по делу № 1-132/2020 Приговор от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-132/2020 Постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-132/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-132/2020 Показать все документы по этому делу