Приговор № 1-443/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-443/2020 Всеволожский городской суд (Ленинградская область) - Уголовное Дело № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <данные изъяты> 2020 года <адрес> Судья <данные изъяты> городского суда <адрес><данные изъяты> С участием помощника <данные изъяты> прокурора ФИО3 Подсудимого ФИО1 Защитника-адвоката ФИО4 При секретаре ФИО5 Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в разводе, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 , п. «в» ч.2 ст. 158 , п. «в» ч.2 ст. 158 , п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; У С Т А Н О В И Л ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в парадной № на лестничной площадке 1 этажа, приквартирного холла <адрес>.2 по <адрес>, тайно похитил, забрав велосипед марки «Actico» с рамой синего цвета, стоимостью 5100 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в четвертой парадной на лестничной плоащдке 8 этажа, около <адрес>.6 <адрес>, тайно похитил, забрав велосипед марки «Kreiss» с рамой синего цвета, стоимостью 5600 рублей, принадлежащий ФИО7, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период с 08 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в парадной № на лестничной площадке 16 этажа, около <адрес>.11/2 по <адрес>, тайно похитил, забрав велосипед марки «Actico» с рамой черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО8., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8. значительный материальный ущерб на указанную сумму. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в парадной № на лестничной площадке 6 этажа, около шахты лифта <адрес>, тайно похитил, забрав велосипед марки «Tilt 320» с рамой черного цвета, стоимостью 10 194 рублей, принадлежащий ФИО9, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 вину свою в совершённых преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознаёт. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. От потерпевших имеются заявления о том, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке им разъяснён и понятен. Государственный обвинитель не возражал, указав, что рассмотрение настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения предусмотрено законом и не противоречит нормам УПК РФ. В судебном заседании суд установил, что ФИО1 осознаёт последствия заявленного им ходатайства, заявление носит добровольный характер, согласовано с защитником. Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимым ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО1 Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.( потерпевший ФИО6). Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.( потерпевший ФИО7). Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.( потерпевший ФИО8). Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.( потерпевший ФИО9). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, проживает самостоятельно, не работал официально, состоит на учете у врача нарколога с 2018 года, имеет хронические заболевания. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном подсудимого, его состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, наличие матери инвалида, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, он проживает самостоятельно, имеет местожительства и регистрацию, имеет мать инвалида, учитывая также наличие смягчающих обстоятельств наказание, степень и характер общественной опасности совершённых им преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ . Судом не усматривается оснований для снижения категории преступления судом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом также не усматривается в виду его нецелесообразности. С учётом п.7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, не превышающее две трети размера, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 299 , 314 - 317 УПК РФ П Р И Г О В О Р И Л Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 , п. «в» ч.2 ст. 158 , п. «в» ч.2 ст. 158 , п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года; По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года; По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года; По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года; На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года. Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 раз в месяц. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить и освободить его в зале суда. Вещественные доказательства: велосипеды оставить по принадлежности потерпевшим, ДВД диск с видеозаписями камер видеонаблюдения оставить храниться при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Суд: Всеволожский городской суд (Ленинградская область) (подробнее) Судьи дела: Бондарчук Марина Игоревна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ