Приговор № 1-639/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-639/2020 Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) - Уголовное Дело № 1-639/2020 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 19 ноября 2020 года г. Нижнекамск Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Горина О.Л., представителя потерпевшего ФИО1, защитника в лице адвоката Прониной О.В., подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ..., ранее судимой: 1) приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от ... по части 1 статьи 111 , статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговором мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... по пункту «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию по приговору от ... частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ..., окончательно определено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (освобождена ... по отбытии наказания); 2) приговором мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по статье 158.1 , статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 3) приговором мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по статье 158.1 , статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 4) приговором мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по части 3 статьи 30 , статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 5) приговором мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы; на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговорам от ... и ... отменено, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено неотбытое наказание по приговорам от ... и ..., назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору от ... и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (освобождена ... по отбытии наказания); 6) приговором мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по части 3 статьи 30 , части 1 статьи 158 , части 1 статьи 158 , части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобождена ... по отбытии наказания), находящейся под стражей с ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 , статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: ... в период с 18 часов 10 минут по 19 часов 05 минут ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ..., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, принадлежащий ООО «Агроторг» товар: 1 флакон шампуня «Клеар» 400 гр. против перхоти стоимостью 206 рублей 54 копейки за штуку, 3 флакона бальзама «Эльсеф» стоимостью 100 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 300 рублей 00 копеек, 2 флакона шампуня «Дав» стоимостью 180 рублей 77 копеек за 1 штуку, на общую сумму 361 рубль 54 копейки, 2 флакона шампуня «Клеар» стоимостью 189 рублей 54 копейки за 1 штуку, на общую сумму 379 рублей 08 копеек, 2 флакона шампуня «Клеар» против выпадения волос, стоимостью 177 рублей 34 копейки за 1 штуку, на общую сумму 354 рубля 68 копеек, 1 шампунь «ГлисКур» стоимостью 111 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 1713 рублей 00 копеек, который положила в свою сумку, и, будучи уверенной в том, что ее действия останутся незамеченными, не оплатив за него, прошла через кассу магазина «Пятерочка» и направилась к выходу из него. Однако по независящим от нее обстоятельствам действия ФИО3 не были доведены до конца, так как она была задержана сотрудником магазина «Пятерочка», похищенное было обнаружено и изъято. Своими действиями ФИО3 пыталась похитить имущество ООО «...» на общую сумму 1713 рублей 00 копеек. Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признаёт, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, она осознает. Защита, в лице адвоката Прониной О.В поддержала заявленное подсудимой ФИО3 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Я. согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено. Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 3 статьи 30 , статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимую ФИО3 вменяемой. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние ее здоровья и здоровья ее родственников, в том числе имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым в соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде лишения свободы срок которого определить в соответствии со статьями 62 , 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для применения правил назначения наказаний, предусмотренных частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь статьей 304, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 , статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) месяцев, обязав ее в период условного отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию. Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и освободить ее из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 флакон шампуня «Клеар» против перхоти, 3 флакона бальзама «Эльсеф», 2 флакона шампуня «Дав», 2 флакона шампуня «Клеар», 2 шампуня «Клеар» против выпадения волос, 1 флакон шампуня «ГлисКур», переданные на ответственное хранение Я., вернуть по принадлежности в ООО «...». В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, взысканию с ФИО3 не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья И.Р. Гиззатуллин Суд: Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Гиззатуллин И.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-639/2020 Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-639/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ