Приговор № 1-176/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-176/2021 Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное № № 1-176/2021 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Омск 09.03.2021 года Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием секретаря Кирюшиной Ю.С, государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, представителя потерпевшего Л. Е.С., адвоката Фоминых Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО2, <данные изъяты> судим: - ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ , с применением ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; - ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по ч.3 ст. 30 , 158 - 1 УК РФ , с применением ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев; - ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 , ч.1 ст. 228 УК РФ , с применением ч.4 ст. 74 , 70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по ст. 158 - 1 (2 прест.) УК РФ, с применением ч.4 ст. 74 , 70 УК РФ и частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, применением ч.5 ст. 69 УК РФ и сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 прест.), ст. 158 - 1 УК РФ (2 прест.), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ и сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 - 1 УК РФ , У С Т А Н О В И Л: Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах. ФИО2, в соответствии с постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Кроме того, в соответствии с постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Кроме того, в соответствии с постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. После этого, 28.08.2020 года, в 14 часов 20 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: - кофе JACOBS MON.INTEN, в пакете, в количестве 2 штук, стоимостью 138 рублей 13 копеек без учета НДС, на общую сумму 276 рублей 26 копеек; - кофе JACOBS MON, в пакете, в количестве 5 штук, стоимостью 207 рублей 87 копеек без учета НДС, на общую сумму 1039 рублей 35 копеек. Похищенное имущество ФИО2 спрятал в полимерный пакет и, не расплатившись за похищенный товар, покинул магазин, причинив <данные изъяты> общий материальный ущерб на сумму 1315 рублей 61 копейка. В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с изложенным суд и, учитывая категорию дела, приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ , необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение обосновано, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимым совершено мелкое хищение чужого имущества. При этом ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. В связи с этим действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 - 1 УК РФ , т.е. мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме за оказание юридической помощи подсудимому в период следствия адвокатом в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. В ходе дознания потерпевшим заявлен иск о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты> на сумму 1315 рублей 61 копейку. В судебном заседании представитель отказалась от поддержания иска в связи с добровольным возмещением материального ущерба. В связи с изложенным производство по иску подлежит прекращению. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, наличие заболеваний, удовлетворительную характеристику, активное способствование расследованию преступления, фактическое нахождение на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, добровольное возмещение ущерба и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 - 1 УК РФ и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначить к отбытию наказание в виде 3 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда. В соответствии с п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с 09.12.2020 года по 08.03.2021 года. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Исковое производство прекратить. Вещественные доказательства: СD-R диск хранить в деле. Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска. Разъяснить ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией. Судья подпись П.Н. Руденко Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 30.03.2021 года. Суд: Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее) Судьи дела: Руденко Павел Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 июня 2021 г. по делу № 1-176/2021 Приговор от 28 марта 2021 г. по делу № 1-176/2021 Приговор от 8 марта 2021 г. по делу № 1-176/2021 Приговор от 3 марта 2021 г. по делу № 1-176/2021 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ