Приговор № 1-359/2024 1-49/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-359/2024 Дербентский городской суд (Республика Дагестан) - Уголовное Дело № 1-49/2025 УИД: 05RS0012-01-2024-002737-82 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Дербент 21 января 2025 года Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербента Саруханова Р.М., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Мурадалиева М.З., представившего удостоверение № 05/1868 и ордер № 3818 от 13 августа 2024 года, а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Грузия, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, фактически проживающего по адресу: <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ , у с т а н о в и л: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО2, в период времени с сентября 2023 года по январь 2024 года, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, будучи зарегистрированным в социальной сети «Телеграмм» в группе под названием «ЧП Кавказ», специализированной на вещании новостей по всему Кавказу, прикреплённого к своему абонентскому номеру <номер изъят> оператора сотовой связи «Теле-2», в целях хищения денежных средств в особо крупном размере у Потерпевший №1, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>, под предлогом оказания содействия в получении дополнительного заработка в виде денежных средств на платформе «Binance» путем их инвестирования в криптовалюту, то есть путем продажи электронной валюты на бирже, вступил в переписку с Потерпевший №1, являющейся одним из участником указанной группы под ник-неймом «KOSMOS_0594», в том числе посредствам обмена голосовых сообщений. Далее ФИО2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное свое обогащение, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику в особо крупном размере, и желая их наступления, в период времени не позднее 05 сентября 2023 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес изъят>, при помощи своего мобильного телефона марки «Айфон 14 promaх», к которому закреплен абонентский <номер изъят> оператора сотовой связи «Теле-2», в социальной сети «Телеграмм» позвонил Потерпевший №1 и в ходе общения, войдя в доверие последней, путем обмана, стал убеждать последнюю о целесообразности вложения в платформу «Binance» своих 300 000 рублей и за счет такого вложения, в течение трех недель ее дополнительный заработок может составит 700 000 рублей, при этом не имея на это искренних намерений и возможностей, тем самым введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих предложений и преступных намерений. Потерпевший №1, не подозревая, что ей ФИО2 сообщены заведомо ложные сведения в части дополнительного заработка на платформе «Binance» путем инвестирования своих денежных средств в криптовалюту, то есть электронной валюты путем продажи ее на бирже, будучи обманутой ФИО2, путем обмана войдя в ее доверие, в период времени с 05 сентября 2023 года по 05 января 2024 года, находясь по адресу: <адрес изъят>, со своих банковских карт: «Сбербанк России» за номером карты <номер изъят> и АО «Тинькофф» за номером карты <номер изъят> через мобильные приложения «Сбербанк Онлайн» и «Тинькофф», установленные в своем мобильном телефоне модели «iPhone 13 ProMax» и привязанные к ее абонентскому номеру <номер изъят> оператора сотовой связи МТС, перевела на банковскую карту АО «Тинькофф» за №**** **** **** 4592, открытого на имя ФИО4 и привязанного к абонентскому номеру <номер изъят> оператора сотовой связи «МТС» фактически находящихся в пользовании ФИО2 и пересланных ей им же, денежные средства путем осуществления следующих банковских операций: 05 сентября 2023 года, Потерпевший №1, в период времени с 22 часов 37 минут по 22 часа 42 минуты, по итогам 4 операций со своей банковской карты АО «Тинькофф» за <номер изъят> перевела на банковскую карту Тинькофф за №**** **** **** 4592, открытого на имя получателя ФИО4 и привязанного к абонентскому номеру <номер изъят> денежные средства на общую сумму 164 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, в период времени с 04 часов 47 минут по 04 часа 48 минут, по итогам 2-х операций со своей банковской карты АО «Тинькофф» за <номер изъят> перевела на банковскую карту Тинькофф за №**** **** **** 4592, открытого на имя получателя ФИО4 и привязанного к абонентскому номеру <номер изъят> денежные средства на общую сумму 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, в 22 часа 17 минут, по итогам 1 операции со своей банковской карты «Сбербанк» за <номер изъят> перевела на банковскую карту Тинькофф за №**** **** **** 4592, открытого на имя получателя ФИО4 и привязанного к абонентскому номеру <номер изъят> денежные средства на общую сумму 295 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, в 14 часов 21 минута, по итогам 1 операции со своей банковской карты «Сбербанк» за <номер изъят> перевела на банковскую карту Тинькофф за №**** **** **** 4592, открытого на имя получателя ФИО4 и привязанного к абонентскому номеру <номер изъят> денежные средства на общую сумму 65 000 рублей. 12 сентября 2023 года, Потерпевший №1, в 14 часов 23 минуты, по итогам 1 операции со своей банковской карты АО «Тинькофф» за <номер изъят> перевела на банковскую карту Тинькофф за №**** **** **** 4592, открытого на имя получателя ФИО4 и привязанного к абонентскому номеру <номер изъят> денежные средства на общую сумму 35 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, в период времени с 14 часов 18 минут по 14 часа 22 минуты, по итогам 2 операций со своей банковской карты АО «Тинькофф» за <номер изъят> перевела на банковскую карту Тинькофф за №**** **** **** 4592, открытого на имя получателя ФИО4 и привязанного к абонентскому номеру <номер изъят> денежные средства на общую сумму 100 000 рублей. 30 сентября 2023 года, Потерпевший №1, в период времени с 11 часов 44 минуты по 18 часов 28 минуты, по итогам 2 операций со своей банковской карты АО «Тинькофф» за <номер изъят> перевела на банковскую карту Тинькофф за №**** **** **** 4592, открытого на имя получателя ФИО4 и привязанного к абонентскому номеру <номер изъят> денежные средства на общую сумму 120 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, в период времени с 14 часов 13 минут по 22 часа 19 минуты, по итогам 3 операций со своей банковской карты АО «Тинькофф» за <номер изъят> перевела на банковскую карту Тинькофф за №**** **** **** 4592, открытого на имя получателя ФИО4 и привязанного к абонентскому номеру <номер изъят> денежные средства на общую сумму 36 000 рублей. 03 октября 2023 года, Потерпевший №1, в 19 часов 07 минут, по итогам 1 операции со своей банковской карты АО «Тинькофф» за <номер изъят> перевела на банковскую карту Тинькофф за №**** **** **** 4592, открытого на имя получателя ФИО4 и привязанного к абонентскому номеру <номер изъят> денежные средства на общую сумму 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, в период времени с 03 часов 44 минут по 21 часов 33 минуты, по итогам 2 операций со своей банковской карты АО «Тинькофф» за <номер изъят> перевела на банковскую карту Тинькофф за №**** **** **** 4592, открытого на имя получателя ФИО4 и привязанного к абонентскому номеру <номер изъят> денежные средства на общую сумму 22 000 рублей. 05 января 2024 года, Потерпевший №1, в период времени с 10 часов 31 минута по 11 часов 08 минут, по итогам трех операций со своей банковской карты АО «Тинькофф» за <номер изъят> перевела на банковскую карту Тинькофф за **** **** **** 4592, открытого на имя получателя ФИО4 и привязанного к абонентскому номеру <номер изъят> денежные средства на общую сумму 26 500 рублей, а всего на общуюсумму 1 163 500 рублей, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ , признал полностью и показал, что это преступление им совершено при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Он осознает последствия совершенного преступления, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном. Причиненный потерпевшему ущерб им полностью возмещен. Просит суд смягчить ему наказание. Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ , подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она знакома с ФИО2 с конца августа 2023 года, они познакомились в социальных сетях, в группе «Телеграмм». Он предложил ей заработать, в связи с чем она стала перечислять ему денежные средства, он говорил, что эти деньги будут в обороте в криптовалюте. Эти были ею денежные накопления, а также она занимала деньги у других людей, все направляла ему, но не думала, что он таким образом поступит. В результате были только обещания, он стал отправлять ей какие-то непонятные скрины, переписку. Она вложила все те суммы, которые были перечислены. Он говорил ей, что ему нужны средства, чтобы купить валюту, в дальнейшем нужно в обороте крутить, говорил, что это легально, в этом ничего плохого нет. Она только обещания слышала от него, говорил, что с 300 000 рублей будет 800 000 рублей, с 800 000 рублей - 1 000 000 рублей. Деньги она перечисляла на счета, которых он называл. В конечном итоге ФИО2 стал пропадать, телефон отключать, потом пошли не очень хорошие разговоры. Она уже не понимала, что с этим человеком происходит. Она достаточно долго проявляла терпение, не говорила об этом, все моральные тяготы несла в одиночку. Она брала кредиты, залезла в долги, все свои накопления перечисляла, будучи матерью двоих детей, которых она воспитывает одна. Обещания им не были выполнены, и ей пришлось прибегнуть к крайним мерам, написать заявление в полицию, после чего деньги сразу нашлись. В настоящее время сумма ущерба в размере 1 163 500 рублей ФИО2 ей добровольно возместил, а потому гражданский иск она не заявляет и претензий к нему не имеет. Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает старшим о/у ОУР ОМВД России по <адрес изъят>. В апреле 2024 года Потерпевший №1 обратилась к ним с письменным заявлением о том, что неустановленное лицо в социальной сети «Телеграмм» обманным путем завладел ее денежными средствами в сумме 1 163 500 рублей. Были проведены необходимые действия и установлено, что к данному делу причастен гражданин ФИО2, который был объявлен в розыск и в последующем доставлен в ОМВД России по <адрес изъят>. Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ , также подтверждается: - протоколом предъявления для опознания по фотографии от 04.04.2024, согласно которому Потерпевший №1, осмотрев предъявленные для опознания фотографии, заявила, что на фотографии № 2 она опознает человека, который посредствам мессенджера «Телеграмм» и «Вотцап» в сентябре 2023 года с абонентского номера <номер изъят> осуществил с ней посредствам видеосвязи диалог, который мошенническим путем завладел принадлежащими ей денежными средствами в размере 1 163 500 руб. - протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от 16.06.2024, согласно которому осмотрены: 1) кредитный договор на имя Потерпевший №1 датированного ДД.ММ.ГГГГ на сумму 268 685 рублей, 74 копейки состоящего из двух листов; 2) квитанций о переводе денежных средств на АО «Тинькофф Банк» на имя получателя ФИО11 к которому закреплен абонентский номер <номер изъят>, потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 164 000 рублей; 3) квитанций о переводе денежных средств на АО «Тинькофф Банк» на имя получателя ФИО11 к которому закреплен абонентский номер <***>, потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей; 4) чека о переводе денежных средств на АО «Тинькофф Банк» на имя получателя ФИО11 к которому закреплен абонентский номер +<номер изъят>, потерпевшей Потерпевший №1 от 07.09.2023 года на сумму 295 000 рублей; 5) чека о переводе денежных средств на АО «Тинькофф Банк» на имя получателя ФИО11 к которому закреплен абонентский номер +<номер изъят> потерпевшей Потерпевший №1 от 12.09.2023 года на сумму 65 000 рублей; 6) квитанция о переводе денежных средств на АО «Тинькофф Банк» на имя получателя ФИО11 к которому закреплен абонентский номер +<номер изъят> потерпевшей Потерпевший №1 от 12.09.2023 года на сумму 35 000 рублей; 7) квитанций о переводе денежных средств на АО «Тинькофф Банк» на имя получателя ФИО11 к которому закреплен абонентский номер +<номер изъят>, потерпевшей Потерпевший №1 от 29.09.2023 года на сумму 100 000 рублей; 8) квитанций о переводе денежных средств на АО «Тинькофф Банк» на имя получателя ФИО11 к которому закреплен абонентский номер +<номер изъят> потерпевшей Потерпевший №1 от 30.09.2023 года на сумму 120 000 рублей; 9) квитанций о переводе денежных средств на АО «Тинькофф Банк» на имя получателя ФИО11 к которому закреплен абонентский номер +<номер изъят> потерпевшей Потерпевший №1 от 02.10.2023 года на сумму 36 000 рублей; 10) квитанция о переводе денежных средств на АО «Тинькофф Банк» на имя получателя ФИО11 к которому закреплен абонентский номер +<номер изъят> потерпевшей Потерпевший №1 от 03.10.2023 года на сумму 50 000 рублей; 11) квитанция о переводе денежных средств на АО «Тинькофф Банк» на имя получателя ФИО11 к которому закреплен абонентский номер +<номер изъят> потерпевшей Потерпевший №1 от 11.10.2023 года на сумму 22 000 рублей; 12) квитанция о переводе денежных средств на АО «Тинькофф Банк» на имя получателя ФИО11 к которому закреплен абонентский номер +<номер изъят>, потерпевшей Потерпевший №1 от 05.01.2024 года на сумму 26 500 рублей; 13) скриншоты с мобильного телефона на 21 листах на формате листа «А-4», которые признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Таким образом, виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании с участием сторон. Оценивая доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что все они отвечают критериям допустимости, при этом показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения являются последовательными и согласующимися как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований не доверять им не имеется. Допросы потерпевшего и свидетелей обвинения проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и их показания изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Каких-либо существенных противоречий показания потерпевшего и свидетелей обвинения не содержат, и они в своей совокупности с другими доказательствами, в том числе с письменными и иными доказательствами являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении. Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются достоверными и допустимыми, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора. Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ , как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере. При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, семью и мать, страдающую тяжелыми заболеваниями, характеризуется положительно, добровольно и полностью возместил причиненный преступлением ущерб, в связи с чем потерпевшая Потерпевший №1 просит суд смягчить ему наказание. Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО2 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6 , 15 , 43 , 56 УК РФ , а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ . Оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , по делу не имеется. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, принимая во внимание иные заслуживающие внимая обстоятельства дела, в том числе полное возмещение им причинённого преступлением ущерба суд считает, что его исправление и достижение целей наказания возможно, назначив ему наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи инкриминируемого ему деяния, в условиях реального отбывания наказания. Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не находит. Вместе с тем, с учетом изложенных же обстоятельств дела, а также принимая во внимание его имущественное положение, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Вид исправительного учреждения, с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ , ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным частью 3.1 статьи 72 УК РФ , засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу. Из материалов дела следует, что ФИО2 в рамках настоящего уголовного дела был задержан 03.06.2024 и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 05.06.2024, освобожден из-под стражи в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде залога и внесением суммы залога 28.06.2024, следовательно, время его содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с 03.06.2024 по 28.06.2024 включительно (день внесения суммы залога и освобождения его из-под стражи) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Принимая решение о мере пресечения в отношении ФИО2, суд учитывает положения п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК Российской Федерации, а также ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации, согласно которым мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора. Поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы реально, то в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Как указано выше, ранее, в рамках производства по настоящему уголовному делу, в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде залога в размере 750 000 руб., внесенный за ФИО2 иным лицом - залогодателем ФИО5 Согласно ч. 9 и ч. 10 ст. 106 УПК РФ , в случае нарушения подозреваемым либо обвиняемым обязательств, связанных с внесенным залогом, залог обращается в доход государства по судебному решению, выносимому в соответствии со статьей 118 настоящего Кодекса. В остальных случаях суд при постановлении приговора или вынесении определения либо постановления о прекращении уголовного дела решает вопрос о возвращении залога залогодателю. В данном случае оснований для вывода о том, что со стороны обвиняемого ФИО2 имело место нарушение обязательств, связанных с внесенным залогом, не имеется, учитывая при этом, что его отсутствие в жилом помещении, указанном в апелляционном постановлении Верховного Суда Республики Дагестан от 27 июня 2024 года, в соответствии с которым в отношении него была избрана данная мера пресечения, была вызвана объективными причинами, в том числе его задержанием и заключением под стражу в рамках производства по другому уголовному делу (в момент вынесения настоящего приговора ФИО2 содержится под стражей в СИЗО-4 <адрес изъят> и в отношении него в производстве Чертановского районного суда <адрес изъят> находится другое уголовное дело, по которому судом итоговое решение еще не принято). С учетом изложенного залог в размере 750 000 руб., внесенный в качестве меры пресечения в отношении ФИО2, подлежит возвращению залогодателю ФИО1 в соответствии с положениями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и п. 10 ст. 106 УПК РФ . Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ . На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304 , 307 , 308 , 309 , 310 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде залога в размере 750 000 руб. изменить на заключение под стражу на срок до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 03.06.2024 (день фактического задержания) по 28.06.2024 включительно (день внесения суммы залога и освобождения его из-под стражи) и с 21.01.2025 (день вынесения приговора и заключения его под стражу по настоящему уголовному делу) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Денежный залог в сумме 750 000 рублей, внесенный ФИО5 за ФИО2, возвратить залогодателю ФИО1. Вещественные доказательства: <данные изъяты>» хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Т.М. Яралиев Суд: Дербентский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Яралиев Тофик Мизамудинович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 января 2025 г. по делу № 1-359/2024 Приговор от 27 мая 2024 г. по делу № 1-359/2024 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ