1. Гражданину С.О.Зашляпину его жалоба была возвращена без рассмотрения как повторная со ссылкой на то, что решения Верховного Суда Российской Федерации по его предыдущим жалобам содержат оценку приведенных им доводов, в том числе и в части назначенного ему наказания. В этой связи заявитель просит проверить на соответствие статье 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации главу 471 «Производство в суде кассационной инстанции» УПК Российской Федерации в той части, в которой она позволяет судье Верховного Суда Российской Федерации при изучении кассационной жалобы осужденного и разрешении вопроса о ее передаче либо об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании 2 суда кассационной инстанции выйти за пределы жалобы и проверить законность и обоснованность обжалуемого решения в целом, в том числе проверить законность и обоснованность назначенного наказания.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьи 46 (части 1 и 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, гарантирующие каждому право на судебную защиту и на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц, а каждому осужденному за преступление – право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, не предполагают возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты (в том числе обжалования судебных решений, вступивших в законную силу), особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из статей 46–53, 118, 120, 123 и 125–128 Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 января 2000 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зашляпина Сергея Олеговича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.