1. Гражданка Ю.Б.Носкова оспаривает конституционность статьи 16 «Основания для отвода судьи» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Ю.Б.Носковой отказано в удовлетворении исковых требований о признании результатов служебной проверки недействительными, приказа об увольнении – незаконным, о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявительнице отказано в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в 2 судебном заседании суда кассационной инстанции, с чем согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации. По мнению Ю.Б.Носковой, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 120 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно позволяет отказывать в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, допуская принятие и рассмотрение искового заявления судьей суда первой инстанции, который ранее вынес определение о возвращении этого искового заявления.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Носковой Юлии Борисовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.