1. Граждане Т.В.Барабаш и А.Н.Шошин оспаривают конституционность части 1 (в жалобе ошибочно названной пунктом 1) статьи 8 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» о возможности предоставления сотруднику, не имеющему жилого помещения в населенном пункте по месту службы, и совместно проживающим с ним членам его семьи 2 служебного жилого помещения или жилого помещения в общежитии, относящихся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды апелляционной (при новом рассмотрении дела) и кассационной инстанций, удовлетворены исковые требования территориального органа Росгвардии об истребовании из незаконного владения заявителей нежилого помещения, предоставленного А.Н.Шошину и членам его семьи согласно договору пользования на период прохождения им службы, с которой он уволен. По мнению заявителей, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19, 40 и 55, поскольку она позволяет предоставлять сотрудникам и членам их семей для проживания нежилые помещения, допускает их выселение из таких помещений до получения жилого помещения в натуре или единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Барабаш Татьяны Валерьевны и Шошина Артема Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.