1. Гражданка Н.В.Руднева оспаривает конституционность пунктов 3 и 5 части 1 статьи 3 «Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе», статьи 4 «Профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов» Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Из представленных материалов следует, что определением суда апелляционной инстанции отменено решение суда первой инстанции и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора, действующего в интересах заявительницы, к гражданину К. в том числе о признании деятельности предпринимательской и незаконной, 2 признании договора займа недействительным. Кассационный суд общей юрисдикции оставил названное определение без изменения. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2023 года отказано в передаче кассационной жалобы Н.В.Рудневой для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам данного суда. По мнению заявительницы, оспариваемые положения не соответствуют статьям 34 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку являются неопределенными относительно круга лиц, наделенных правом осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, в частности, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Вместе с тем жалоба Н.В.Рудневой направлена в Конституционный Суд Российской Федерации по истечении года с момента вынесения последнего судебного постановления по делу с ее участием. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рудневой Натальи Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.