1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2019 года, с которым согласился заместитель Председателя этого суда (письмо от 14 декабря 2020 года), отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалоб гражданина С.А.Маскаева на постановление районного суда от 4 апреля 2019 года, которым в его отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и апелляционное постановление областного суда от 30 апреля 2019 года. Заявитель просит признать противоречащими статьям 2, 15, 18, 45, 46 (часть 1), 47 (часть 1), 50 (часть 2), 55 и 56 (часть 3) Конституции Российской 2 Федерации, а также статье 5, пункту 1 статьи 6 и статье 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод статью 7 «Законность при производстве по уголовному делу», часть первую статьи 10 «Неприкосновенность личности» и часть первую статьи 108 «Заключение под стражу» УПК Российской Федерации. По утверждению С.А.Маскаева, данные нормы нарушают его конституционные права, поскольку не позволяют суду проверять допустимость доказательств, представленных с ходатайством следователя об избрании лицу меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе протоколы об административных правонарушениях, а также препятствуют суду при рассмотрении такого ходатайства проверять наличие либо отсутствие оснований, предусмотренных статьей 8 УК Российской Федерации, для привлечения лица к уголовной ответственности.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маскаева Сергея Андреевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.