1. Апелляционным определением краевого суда оставлен без изменения вынесенный в отношении гражданина В.А.Чернощекова приговор. При этом отмечено, что сам по себе факт утраты по техническим причинам аудиозаписи судебного заседания не влечет за собой безусловную отмену судебного решения. С такими решениями согласились суды кассационной инстанции. В этой связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 18, 45, 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 259 «Протокол судебного заседания», часть первую статьи 260 «Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания» во взаимосвязи с 2 пунктом 11 части второй статьи 38917 «Существенные нарушения уголовно- процессуального закона» УПК Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют суду первой инстанции необоснованно отклонять поданные на протокол судебного заседания замечания, не предусматривая при этом возможность самостоятельного обжалования постановления судьи об отклонении таких замечаний, а судам вышестоящих инстанций – не отменять приговор при отсутствии в деле аудиопротокола судебного разбирательства.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернощекова Владислава Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.