1. Гражданин О.В.Евдоченко оспаривает конституционность статей 6 «Обязательность решений Конституционного Суда Российской Федерации» и 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», части 1, пункта 5 части 2 и части 3 статьи 346 «Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», а также пункта 3 части 1 статьи 350 2 «Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» КАС Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определением Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласились вышестоящие судебные инстанции, отказано в удовлетворении заявления О.В.Евдоченко о пересмотре по новым обстоятельствам решения Верховного Суда Российской Федерации от 12 января 1998 года, признавшего правомерными решения квалификационной коллегии судей Ставропольского края и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. При этом было указано, что решение Верховного Суда Российской Федерации, о пересмотре которого просил заявитель, не содержит каких-либо выводов, указывающих на применение Верховным Судом Российской Федерации Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» в истолковании, расходящемся с истолкованием, данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 28 февраля 2008 года
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евдоченко Олега Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.