1. Приговором суда (с учетом последующих изменений) гражданка Л.В.Синельникова признана виновной в совершении двух преступлений, выразившихся в подделке официального документа (которым были признаны доверенности на осуществление сделок). В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2020 года. С таким решением согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, отметивший в ответе от 28 октября 2020 года правильность признания доверенности официальным документом. 2 В этой связи заявительница утверждает, что часть первая статьи 327 «Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков» УК Российской Федерации не соответствует статьям 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку – вследствие неопределенности понятия «подлинный документ» – позволяет признавать предметом подделки копию официального документа, оригинал которого в уголовном судопроизводстве не установлен и не исследовался.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Синельниковой Лидии Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.