1. Вынесенным по результатам предварительного слушания постановлением районного суда по уголовному делу гражданина С.П.Денисюка назначено открытое судебное заседание. Судом апелляционной инстанции данное постановление оставлено без изменения, при этом доводы стороны защиты о незаконности и необоснованности отказа суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о направлении уголовного дела по подсудности в другой суд оставлены без рассмотрения, поскольку в силу требований уголовно-процессуального закона постановление суда об отказе в 2 удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в апелляционном порядке только одновременно с итоговым решением по делу. В этой связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации часть седьмую статьи 236 «Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании» и часть третью статьи 3892 «Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию» УПК Российской Федерации, как препятствующие самостоятельному апелляционному обжалованию принятого в ходе предварительного слушания решения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении уголовного дела по подсудности в другой суд.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Денисюка Сергея Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.