1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 2018 года, с которым 22 декабря 2021 года согласился заместитель Председателя этого суда, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина М.М.Ерихова об оспаривании вынесенного в его отношении приговора и апелляционного определения. При этом отмечено, что доводы о нарушении председательствующим в суде первой инстанции тайны совещательной комнаты проверялись и не нашли своего подтверждения. 2 В этой связи М.М.Ерихов просит признать статью 298 «Тайна совещания судей» УПК Российской Федерации не соответствующей статьям 6 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку она, по его утверждению, позволила судье, удалившемуся в совещательную комнату для постановления приговора по его уголовному делу, принять решение о назначении судебного заседания по другому уголовному делу.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ерихова Михаила Максовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.