1. Гражданину И.В.Кокурину возвращены без рассмотрения жалобы на принятые в ходе производства в суде первой инстанции решения об отказе в удовлетворении его ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую. В этой связи заявитель просит признать части вторую и третью статьи 3892 «Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию» УПК Российской Федерации во взаимосвязи со статьями 109 «Сроки содержания под стражей», 110 «Отмена или изменение меры пресечения» и 255 2 «Решение вопроса о мере пресечения» данного Кодекса не соответствующими статьям 19 (часть 1), 22 (часть 1), 46 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они исключают возможность обжаловать в апелляционном порядке до вынесения итогового судебного решения промежуточное судебное решение, принятое в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу или об изменении ее на более мягкую.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кокурина Ильи Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.