1. Общество с ограниченной ответственностью «Строительно- промышленная группа «АлСУ», которому решением арбитражного суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании денежных средств, оспаривает конституционность частей 1–4 и 7 статьи 71 «Оценка доказательств» и пункта 2 части 4 статьи 170 «Содержание решения» АПК Российской Федерации. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 2 По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют суду оценивать доказательства произвольно и в противоречии с законом, определять достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности без оценки каждого доказательства в отдельности наряду с другими доказательствами, не указывать в судебном акте мотивы отказа в принятии доказательств, представленных участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная группа «АлСУ», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.