1. Письмом судьи кассационного суда общей юрисдикции гражданину А.А.Кряковскому со ссылкой на статью 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации возвращена без рассмотрения кассационная жалоба на вынесенные в отношении него обвинительный приговор и решение суда апелляционной инстанции. Заявитель полагает, что данная норма уголовно-процессуального закона, как запрещающая обращение в суд за защитой от ошибочных 2 судебных решений, противоречит статьям 18, 21 и 55 Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 40117 УПК Российской Федерации – согласно которой не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи, – не может, как неоднократно отмечал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кряковского Андрея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.