1. Определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, гражданину О.И.Акутину было отказано во введении процедуры наблюдения в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью и прекращено производство по делу по заявлению О.И.Акутина о признании несостоятельным (банкротом) данного общества. О.И.Акутин оспаривает конституционность пункта 2 статьи 3 «Признаки банкротства юридического лица», пункта 2 статьи 4 «Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и 2 (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей», пункта 2 статьи 33 «Подсудность дел о банкротстве» и пункта 1 статьи 57 «Основания для прекращения производства по делу о банкротстве» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 18, 19 (части 1 и 2), 40 (части 1 и 2) и 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они не допускают по заявлению физического лица – участника долевого строительства возможности введения процедуры банкротства должника-застройщика на основании требования о передаче будущей вещи (квартиры) в натуре.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акутина Олега Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.