1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2022 года (с которым согласился заместитель Председателя этого суда – письмо от 28 июня 2022 года) ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, гражданину Р.Р.Фахретдинову отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на вынесенные в его отношении приговор и последующие судебные решения. При этом отмечено, что довод осужденного о том, что он дважды привлечен к ответственности за одно и то же событие, проверялся судом первой инстанции и был признан несостоятельным. 2 Заявитель просит признать не соответствующим Конституции Российской Федерации пункт 4 части первой статьи 27 «Основания прекращения уголовного преследования» УПК Российской Федерации в той мере, в какой данная норма, по его утверждению, допускает повторное привлечение к уголовной ответственности за одно и то же деяние.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Ранее Р.Р.Фахретдинов уже оспаривал конституционность пункта 4 части первой статьи 27 УПК Российской Федерации в аналогичном аспекте. Определением от 27 декабря 2022 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фахретдинова Рустема Рифовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.