1. Гражданин В.Л.Выриков, осужденный за совершение преступлений, оспаривает конституционность части второй статьи 61 «Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу» УПК Российской Федерации. Заявитель утверждает, что обжалуемая норма позволила следователю, возбудившему его уголовное дело, впоследствии отказать в возбуждении уголовного дела по его заявлению по факту дачи одним из свидетелей заведомо ложных показаний в ходе судебного разбирательства, чем были нарушены его конституционные права. 2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Из представленных В.Л.Выриковым материалов следует, что постановлением судьи от 9 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением от 28 ноября 2019 года, ему отказано в удовлетворении жалобы на решение следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2020 года, с которым согласился заместитель Председателя этого суда 28 сентября 2020 года, заявителю отказано в передаче кассационной жалобы на указанные судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Последующие жалобы возвращены В.Л.Вырикову письмами судей Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2021 года и от 4 марта 2021 года без рассмотрения, как повторные. Следовательно, заявителем пропущен годичный срок, достаточный для обращения в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вырикова Владимира Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.