1. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2023 года очередная жалоба гражданина Н.В.Денина, поименованная им надзорной, о пересмотре приговора районного суда и последующих судебных решений возвращена без рассмотрения как повторная кассационная с разъяснением, что эти решения не могут быть предметом пересмотра в порядке надзора (глава 481 УПК Российской Федерации). В данной связи заявитель просит признать противоречащей статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации статью 4121 «Пересмотр судебных решений в порядке надзора» УПК Российской Федерации, как не 2 предусматривающую возможность пересмотра в надзорном порядке решения заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 4121 УПК Российской Федерации уже оспаривалась Н.В.Дениным в том же аспекте в его предшествующей жалобе, по которой Конституционным Судом Российской Федерации вынесено Определение от 21 июля 2022 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Денина Николая Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.