1. Постановлением судьи, с которым согласился суд апелляционной инстанции, жалоба адвоката гражданина И.И.Фигеля, осужденного к лишению свободы, поданная в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации на решение прокурора об отказе в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, оставлена без удовлетворения. Как следует из судебных решений, указанные в направленном прокурору заявлении обстоятельства были предметом проверки при рассмотрении уголовного дела в суде, отражены во вступившем в законную силу приговоре и не являются основанием для возобновления производства по делу. В 2 передаче кассационных жалоб на данные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции адвокату И.И.Фигеля отказано. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фигеля Ивана Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.