1. Постановлением судьи районного суда от 16 мая 2019 года оставлено без удовлетворения ходатайство подсудимого В.В.Зубкова о возвращении уголовного дела прокурору. При этом судья не согласился с доводами подсудимого о нарушении его права на защиту тем, что избранный им защитник – адвокат О.В.Крупочкин был незаконно допрошен следователем в качестве свидетеля и отведен от участия в деле. В данное постановление суд апелляционной инстанции, руководствуясь выраженной в Определении от 11 апреля 2019 года
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьи 72, 237, 256, 38913, 38920 и 38928 УПК Российской Федерации применяются в соответствии с принципом законности при производстве по уголовному делу и не освобождают суд от обязанности вынести законное, обоснованное и мотивированное решение с учетом проверки доводов участников судопроизводства (часть четвертая статьи 7 данного Кодекса).
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Зубкова Владимира Владимировича и Крупочкина Олега Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.