1. Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) А.В.Баландина и оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, должнику было отказано в удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы жилого дома, нежилого строения и земельного участка, а также в удовлетворении жалобы о 2 признании незаконными действий финансового управляющего, выразившихся в выставлении на торги и реализации жилого дома с хозяйственным блоком. При этом суды, в частности, пришли к выводу о необоснованности доводов заявителя о том, что указанное имущество, являющееся предметом ипотеки, подлежит исключению из конкурсной массы в силу того, что кредит был предоставлен на цели, отличные от приобретения жилого дома, его строительства и ремонта. В своей жалобе в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баландина Алексея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.