1. Гражданин М.Л.Абдуллин оспаривает конституционность статьи 2.7 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, а также статьи 20.13 того же Кодекса, устанавливающей административную ответственность за стрельбу из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах. Кроме того, заявитель оспаривает конституционность статей 24 «Применение оружия гражданами Российской Федерации» и 26 «Аннулирование и изъятие лицензии на приобретение оружия и (или) 2 разрешения на хранение или хранение и ношение оружия» Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии». Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения актами вышестоящих судов, М.Л.Абдуллин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.13 КоАП Российской Федерации (стрельба из оружия в не отведенном для этого месте в состоянии опьянения), и ему было назначено административное наказание в виде лишения права на хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2), 20 (часть 1), 22 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 37 (часть 1), 45 (часть 2) и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют правоприменительным органам привлекать граждан к административной ответственности за действия, совершенные ими в состоянии крайней необходимости.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдуллина Марата Лукмановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.