1. Постановлением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении поданной в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалобы гражданки Т.К.Ивановой, в которой наряду с прочим оспаривалось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ее заявлению о совершении третьими лицами преступлений, включая предусмотренное частью первой статьи 327 «Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, 2 государственных наград, штампов, печатей или бланков» УК Российской Федерации. В этой связи заявительница просит признать указанную норму не соответствующей статьям 17 (часть 1), 46 (часть 1) и 120 (часть 2) Конституции Российской Федерации, как позволяющую вследствие неопределенности содержащегося в ней понятия «официальный документ» не относить к числу таковых протоколы общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, что влечет необоснованный, по утверждению Т.К.Ивановой, отказ в возбуждении уголовного дела.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Тамары Константиновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.