1. Гражданин И.А.Шабанов, которому отказано в иске о возмещении убытков, понесенных им в связи с производством по делу об административном правонарушении, ввиду недоказанности имеющих значение для гражданского дела обстоятельств и с указанием на возможность возвращения истцом части денежных средств в заявительном порядке из бюджета субъекта Российской Федерации, оспаривает конституционность статьи 1069 ГК Российской Федерации, устанавливающей ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления и их должностными лицами, а также статьи 1601 Бюджетного кодекса Российской 2 Федерации, определяющей бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджета. По мнению заявителя, оспариваемые статьи противоречат статьям 46, 53 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, исключают возможность обращения в суд с иском о возмещении вреда, причиненного при рассмотрении дела об административном правонарушении, устанавливая только заявительный характер его возмещения, а также ставят возможность реализации гражданином права на возмещение вреда в зависимость от добросовестности исполнения должностными лицами своих обязанностей, допуская отказ в его возмещении в случае непредставления ими доказательства по запросу суда.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабанова Ивана Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.