1. Гражданин Т.Н.Агакеримов утверждает, что часть первая статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации не соответствует статьям 18, 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет суду не принимать к рассмотрению жалобу на бездействие следователя, состоящее в нарушении порядка рассмотрения ходатайства, заявленного в рамках уголовного дела. Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу постановлением суда, вынесенным по правилам статьи 125 УПК 2 Российской Федерации, представителю Т.Н.Агакеримова отказано в принятии к рассмотрению жалобы на бездействие следователя, связанное с ходатайством о предоставлении информации о следственных действиях, которые были осуществлены в целях установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, и устранения выявленных прокурором нарушений статьи 61 данного Кодекса.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Агакеримова Тельмана Нусретовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.