1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении исковых требований гражданина А.В.Алексеева к региональному управлению жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанных с признанием права на обеспечение жилым помещением путем 2 получения социальной выплаты, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом и предоставляемой гражданам, подлежащим переселению из закрытых военных городков. Как указали суды, А.В.Алексеев не относится к категории граждан, имеющих право на получение государственного жилищного сертификата, поскольку данная гарантия предоставляется лицам, утратившим правовую связь с Вооруженными Силами Российской Федерации и подлежащим переселению из закрытых военных городков. Истец не является членом семьи военнослужащего, не состоял и не состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях. Также суды отметили, что факт прекращения А.В.Алексеевым трудовых отношений (работал учителем в средней общеобразовательной школе) не влечет за собой реализацию процедуры по его переселению, требований о выселении из занимаемого служебного помещения к нему предъявлено не было, а специфика правового режима данного закрытого военного городка не препятствует проживанию на его территории граждан, прекративших трудовые отношения с предприятиями и организациями, расположенными в этом городке. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое положение направлено на реализацию социальных гарантий военнослужащих в жилищной сфере с учетом предназначения закрытых военных городков, особый правовой режим которых связан с определенными ограничениями для проживания граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года № 1137- О, от 27 июня 2017 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Аркадия Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.