1. Постановлением арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, было отменено определение арбитражного суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении заявления гражданина С. о признании гражданина В.Р.Кротова несостоятельным (банкротом) ввиду необоснованности заявления и прекращено производство по делу о банкротстве; вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По результатам данного рассмотрения определением арбитражного суда, 2 оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, было признано обоснованным заявление гражданина С. о признании гражданина В.Р.Кротова несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации его долгов как гражданина-должника, утвержден финансовый управляющий должника. При этом суд исходил, в частности, из того, что материалами дела доказана неплатежеспособность В.Р.Кротова. В своей жалобе в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кротова Владислава Ратмировича, поскольку она не отвечает требованиям 4 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.