1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым 3 августа 2016 года согласился заместитель Председателя этого суда, в передаче кассационной жалобы гражданина А.П.Янабекова на вынесенные в его отношении приговор и апелляционное определение для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано. Вновь направленная заявителем жалоба о пересмотре этих судебных решений, именуемая им надзорной, возвращена без рассмотрения письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2019 2 года со ссылкой на статью 40117 УПК Российской Федерации как очередная кассационная. Заявитель просит признать не соответствующими статье 50 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации статью 142 «Явка с повинной» УПК Российской Федерации, поскольку, по его утверждению, эта норма позволяет суду класть в основу обвинительного приговора полученную с нарушением уголовно-процессуального закона явку с повинной, не предусматривая при этом для обвиняемого возможность последующего отказа от нее, а также статью 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» данного Кодекса, которая, по его мнению, исключает возможность пересмотра ошибочных судебных решений.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 40117 УПК Российской Федерации не может расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения; вместе с тем обращение с жалобой без надлежащих правовых оснований к отмене или изменению судебного решения влечет оставление ее без рассмотрения (Постановление от 25 марта 2014 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Янабекова Алексея Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.