1. Гражданка Н.М.Кутукова оспаривает конституционность положения части второй статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания» ГПК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 18 июля 2019 года № 191-ФЗ) о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 2 Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции отменено решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу с участием заявительницы и принято новое решение об удовлетворении предъявленных к ней требований, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения от доказывания обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному административному делу, в котором заявительница принимала участие. По мнению заявительницы, оспариваемое положение не соответствует статьям 35 (части 1 и 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку оно позволяет суду не признавать преюдициальное значение обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу с участием других лиц и по иному спору, но касающемуся того же имущества.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кутуковой Наталии Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.