1. Постановлением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину М.Е.Шабуне, осужденному к лишению свободы, возвращено без рассмотрения ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку им не было представлено достаточных данных для рассмотрения ходатайства, в частности не приложена копия приговора, на основании которого он отбывает наказание. При этом в апелляционном постановлении отклонены, как не основанные на законе, доводы М.Е.Шабуни об имеющейся у судьи возможности изъять требуемые документы из материалов по предыдущим ходатайствам осужденного. 2 М.Е.Шабуня утверждает, что статья 396 «Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора» УПК Российской Федерации противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет суду возвращать без рассмотрения ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на том лишь основании, что им не представлена копия приговора.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабуни Михаила Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.