1. Гражданка Е.Е.Спирина оспаривает конституционность подпункта 2 пункта 7 Правил предоставления жилищных субсидий многодетным семьям на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома (данные Правила являются приложением 4 к государственной программе Московской области «Жилище» на 2017– 2027 годы, утвержденной постановлением Правительства Московской области от 25 октября 2016 года № 790/39), согласно которому действие данных Правил не распространяется на многодетные семьи, ранее 2 получавшие безвозмездные субсидии на улучшение жилищных условий за счет средств федерального бюджета, бюджета Московской области, бюджета муниципального образования Московской области, а также получившие земельные участки. По мнению заявительницы, оспариваемое нормативное положение не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку, будучи неопределенным, лишает многодетные семьи, признанные нуждающимися в жилых помещениях, возможности получить жилищные субсидии в случае, если члены такой семьи являются собственниками земельных участков.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению, поскольку в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит проверка по жалобам граждан конституционности подзаконных нормативных актов субъектов Российской Федерации и их положений, к числу которых относится оспариваемое нормативное положение. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Спириной Елены Евгеньевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.