1. По результатам предварительного слушания по уголовному делу в отношении гражданина И.И.Дороша, проведенного в отсутствие его защитника, областным судом 30 октября 2002 года было вынесено постановление о назначении судебного заседания суда первой инстанции, которым применение к нему меры пресечения в виде содержания под стражей было продлено. Постановлением судьи Верховного Суда 2 Российской Федерации от 16 января 2014 года было отказано в удовлетворении надзорной жалобы И.И.Дороша на указанное судебное решение, поданной в связи с допущенным, по его утверждению, нарушением уголовно-процессуального закона. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
2.1. Оспариваемые заявителем статьи 79 и 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не регулируют уголовно-процессуальные правоотношения, в том числе основания и порядок пересмотра судебных решений, не устанавливают перечень судебных решений, которые могут быть пересмотрены в порядке надзора, а потому не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте. Кроме того, как неоднократно отмечал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дороша Игоря Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.