3. Оспаривая конституционность пункта 28 Правил выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов, выдаваемых гражданам - участникам федеральной целевой программы "Государственные жилищные сертификаты", заявитель, как следует из содержания жалобы и приложенных к ней материалов, фактически ставит вопрос о необходимости включения в состав комиссии, создаваемой для организации работы по реализации программы "Государственные жилищные сертификаты", граждан - участников данной программы. Разрешение указанного вопроса может быть осуществлено путем внесения соответствующих дополнений и изменений в оспариваемое положение, что также не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации. Кроме того, данная норма носит рекомендательный характер и не исключает возможность включения в состав комиссии, создаваемой для организации работы, связанной с выдачей сертификатов гражданам - участникам Программы, лиц, имеющих право на получение государственных жилищных сертификатов, в качестве представителей общественных объединений граждан, уволенных с военной службы. Что касается других оспариваемых Г.А.Медведевым норм, то их применение в конкретном деле заявителя судом или иным органом, разрешающим дело по существу, какими-либо документами не подтверждается. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Медведева Геннадия Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О 4 Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.