1. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции было отменено определение арбитражного суда первой инстанции и отказано в удовлетворении заявления гражданина Ю.Б.Шерлинга о включении его денежных требований (суммы вкладов с начисленными процентами) в первую очередь реестра требований кредиторов банка. Суд апелляционной инстанции со ссылкой в том числе на положения пункта 1 статьи 836 ГК Российской Федерации пришел к выводу о том, что при заключении сторонами договоров банковского вклада не были соблюдены требования к их форме, и указал, что, 2 поскольку в предмет договора банковского вклада включаются действия банка по открытию и ведению счета, на который принимается сумма вклада и начисляются проценты на вклад, отсутствие доказательств фактической передачи банку денежных сумм, составляющих размер банковских вкладов, свидетельствует о ничтожности данных договоров. Суд кассационной инстанции оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменений. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2015 года в передаче кассационной жалобы Ю.Б.Шерлинга на данные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было отказано. В своей жалобе в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шерлинга Юрия Борисовича, поскольку по поставленному заявителем вопросу Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.